В Аргентине дела, как у капитана фрегата Альфредо Астица, осужденного в 2011 году к пожизненному заключению, но всё ещё находящегося под предварительным заключением, иллюстрируют драматическую ситуацию: более 300 репрессоров содержатся в обычных тюрьмах, с жалобами на переполненность и унижения со стороны Матерей площади де Майо и CELS. Позиция Сабсай, который уже в 2024 году критиковал «политизацию правосудия» в делах о преступлениях против человечности, вступает в конфликт с позицией милеизма, который видит в реформе «жесткий подход» к безнаказанности кирchnerизма. Его голос в год дебатов о lawfare и памяти может повлиять на законодательный пульс, определяющий будущее уголовного правосудия Аргентины.
Однако Сабсай в интервью Splendid AM 990 назвал это чрезмерным: «Излишне, что не государственные преступления не имеют срока давности», — аргументируя, что это нарушает конституционное равновесие и не снижает преступность, а перегружает уже коллапсирующую пенитенциарную систему с переполненностью на 120% в федеральных тюрьмах, — заявил он на радио Splendid.
Юрист, автор таких работ, как «Lawfare в Аргентине» и авторитетный эксперт в области конституционного права, подчеркнул, что ключ не в «безумном увеличении наказаний», а в превентивной политике: образовании, социальной интеграции и эффективном исполнении приговоров, с инвестициями в новые тюрьмы для классификации заключенных и избежания смешивания «мелких преступников с опасными преступниками».
В радиоинтервью Сабсай поддержал отсутствие срока давности для коррумпированных госслужащих — что закреплено в статье 36 Конституции, — но отверг его применение к обычным правонарушениям, и закончил разрушительной критикой «варварства» в сальвадорской модели Найиба Букеле.
Критики, такие как kirchnerismo, называют это «карательным популизмом», а правозащитные организации, такие как Amnesty, предупреждают о рисках для конституционных гарантий.
В качестве завершения юрист потребовал устранить «унизительное обращение» с бывшими военными, осужденными за преступления против человечности, потребовав немедленного освобождения или домашнего ареста для тех, кто уже отбыл максимальный срок предварительного заключения, превышая международные договоры.
Официальный законопроект, который стремится расширить imprescriptibilidad (отсутствие срока давности) для таких преступлений, как убийство с отягчающими обстоятельствами, вымогательство, торговля людьми и сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних, а также коррупция, вызвал яростные дебаты в Конгрессе и в обществе.
Представленный министром юсти Мариано Куэно Либарона, пакет включает в себя более суровые наказания (до пожизненного с возможностью пересмотра), прекращение временных освобождений для осужденных за изнасилование и общее ужесточение, которое, по мнению исполнительной власти, будет бороться с «безнаказанностью».
Буэнос-Айрес, 06/12/2025 – Total News Agency – TNA. – Конституционалист Даниэль Сабсай в этот пятницу выступил против законопроекта о реформе Уголовного кодекса, продвигаемого правительством Хавьера Милея, назвав его «чрезмерным» в стремлении распространить imprescriptibilidad на преступления, которые не затрагивают государство напрямую, и предупредил, что простое ужесточение наказаний не решает проблему безопасности, если не делать акцент на профилактике и реабилитации.
«Преступность нельзя бороться варварством; это порождает лишь больше насилия», — постановил он, заняв позицию, схожую с позицией ООН, которая в ноябре 2025 года призвала Букеле восстановить habeas corpus.
Завершение его выступления было гуманитарным требованием, которое прозвучало сильно в стране, где 500 бывших военных находятся в тюрьмах за преступления против человечности: «Необходимо исправить унизительное обращение, которому подвергаются многие бывшие военные, которые из-за своей фамилии отбыли наказания, превышающие всё, что предусмотрено международными договорами».
Сабсай настаивал, что «те, кто уже отбыл максимальный срок предварительного заключения, должны быть немедленно освобождены или помещены под домашний арест», напоминая решения Межамериканского суда по правам человека (например, дело Гельман против Уругвая, 2011), которые ограничивают предварительное заключение двумя годами, продлеваемыми только в исключительных случаях.
Он критиковал массовые задержания без судебного решения (более 70 000 в мега-тюрьмах без суда) и режим чрезвычайного положения, приостанавливающий гарантии, напоминая, что в 2024 году в Сальвадоре, по данным Amnesty International, было зарегистрировано 150 смертей в custody.
Законопроект, еще находящийся в комитетах, может быть рассмотрен в extraordinary sessions декабря в поляризованном Конгрессе, где La Libertad Avanza ищет союзников для продвижения.
Сабсай, профессор emeritus UBA и бывший советник Магистратуры, подытожил: «Безопасность строится на справедливости, а не на мести».
«Эффективное исполнение приговоров должно сопровождаться реабилитацией и реинтеграцией, соблюдая надлежащую процедуру и договоры о правах человека с конституционным приоритетом», — подчеркнул он, ссылаясь на такие конвенции, как Пакт Сан-Хосе в Коста-Рике.
О «модели Букеле» Сабсай не стал минуться: «Это ужасный пример, варварство, которое возвращает нас к худшим моментам человеческой истории».
